Предисловие  

Следующий год – 2017-й… Разговора о революции не избежать. Ни в обыденных речах, ни в теоретических. Не ограничивая предмет размышлений общественно-политическим контекстом, имея в виду также социальные и экзистенциальные последствия радикальных изменений в науке, технике и технологии, мы предложили коллегам обсудить ряд проблемных узлов в концептуальном поле революции.

Дискурс революции: методология и язык, вопросы историографии. Содержательная мысль требует выразительной формы. Здравый императив, который вполне может оказаться вариацией диалектического посыла. В диалектике, философском учении о развитии, революционному сюжету по традиции отводится одна из приоритетных позиций. Но и вне диалектических методов, смыслов, лексем, диспут о революции, разумеется, не табуирован.

Социальная революция: причины и предпосылки, сущность и конкретика явленности, проблемы легитимности и масштаба. Тут, казалось бы, всё привычно и ясно – и, вместе с тем, извечно дискуссионно. Особенно в плане глубины революционных пертурбаций: судьба человеческой природы и сущности, а не только слом и перековка общественно-политических конструкций раз за разом упрямо вносится в повестку дня. Крайне любопытен и смысловой ракурс оправдания революции: он фокусируется то на объективной, то на субъективной стороне социальных экстремумов.

Роль личности и масс, социальных групп и институций в революционных преобразованиях общества; революционная стихия и государственные устои.  Вновь – знакомые темы, не перестающие оттого быть актуальными. В частности, в контексте рассуждений – и серьёзно аргументированных, и откровенно спекулятивных – о «цветном» окрасе революционных событий.

Революция и террор: жертвенность и жертвоприношения во имя прошлого, настоящего, будущего. Когда, в поединках и баталиях, на кону человеческая жизнь, совсем не до шуток. Но ту же жизнь до конца, наверное, не понять без осмысления присущей людям героизации и эстетизации смерти. Впрочем, здесь интересно выслушать и возможные возражения.

Революционная теория и практика в историческом споре общественно-политических систем. Кому-то противостояние социализма и капитализма (сегодня, в обозримой ретро- и перспективе) представляется первейшим историческим антагонизмом, кому-то – лишь внешним фоном экзистенциальных борений, невзгод и удач. Схоже и с революцией. Для кого-то она – панацея от главных бед; для кого-то – период эмоциональной разрядки, заведомо короткий (как и отрезок торжествующей справедливости), но неумолимо манящий; для кого-то – циничный социальный лифт; для кого-то – катастрофа: крушение былого, имеющегося, ожидаемого.

Научные революции: интерналистская и экстерналистская интерпретации.  Возможно, не на площадях, не в партийных штабах или подполье, не в тиши сановных кабинетов готовится прорыв и вычерчивается вектор движения народов, стран, континентов. Быть может, решающая роль принадлежит тут академическому сообществу, его лидерам, проектам и наработкам. Как бы то ни было, парадигмальные сдвиги в науке не следует оставлять без рассмотрения.