Раздел I. Социальная революция: современные теоретические реконструкции

Коммуна приступила к организации революционной власти. Показательно отсутствие столь характерного для буржуазных форм государственности принципа разделения властей на законодательную и исполнительную ветви. Для руководства государственными делами учреждались 10 комиссий (исполнительная, военная, внешних сношений, юстиции, финансов и др.) во главе с назначенными Коммуной «делегатами». С 1 мая (в связи с ухудшением обстановки на фронте) был создан Комитет общественного спасения с неограниченными полномочиями. Устанавливались выборность, сменяемость и подотчетность чиновников, зарплата которых приравнивалась к средней зарплате рабочего. Уничтожалась полиция, провозглашалась замена армии всеобщим вооружением народа. Церковь отделялась от государства.

В социально-экономической политике Коммуны можно выделить ряд направлений.

• Прогрессивное рабочее законодательство: запрещались штрафы, на ряде предприятий вводился государственный и рабочий контроль, брошенные владельцами мастерские передавались кооперативным товариществам.
• Меры социального обеспечения: вводились пенсии для национальных гвардейцев, получивших ранение в боях, и пособия членам семей погибших гвардейцев.
• Создание системы государственного вспомоществования: организация муниципальных лавок (цены – на треть ниже рыночных), возвращение владельцам вещей, заложенных в ломбардах (на сумму до 20 франков), отсрочка квартплаты (на полгода) и платежей по векселям (на 3 года).
• Введение всеобщего бесплатного начального обучения.

Но тем временем над Парижской Коммуной сгущались тучи. В конце марта произошли первые столкновения Национальной гвардии с версальцами (ими был захвачен единственный форт, прикрывавший Париж с запада – Мон-Валерьен). В апреле–мае состоялось крупномасштабное наступление армии версальцев, которые нанесли ряд крупных поражений коммунарам. Кульминацией стала «кровавая неделя» (21–28 мая 1871 г.): после серии баррикадных боев на улицах Парижа последовало падение Коммуны. Масштабы белого террора впечатляют. За неделю баррикадных боев погибло от 3 до 5 тыс. коммунаров. Из 79 членов Коммуны погибло 23 чел. По приговорам судов было расстреляно 17 тыс., без суда и следствия – около 30 тыс. Общее число казненных, сосланных на каторгу, заключенных в тюрьмы, эмигрировавших доходит до 100 тыс. чел. [1, с. 87].

Причины поражения Коммуны можно выделить следующие.

• 1) Капитализм во Франции был недостаточно развит, большую роль играли мелкие предприятия, преобладала мелкая буржуазия, степень классовой организованности и политической сознательности пролетариата была слабой.
• 2) Французский пролетариат не имел во главе себя марксистской партии.
• 3) Коммуна не предприняла своевременных решительных мер по недопущению консолидации контрреволюционных сил: не помешала выезду из Парижа правительства Тьера и выводу регулярных войск, не организовала немедленного похода на Версаль, не сумела пресечь шпионско-диверсионную деятельность у себя в тылу, не закрыла контрреволюционных газет и т.д.
• 4) Коммуна не смогла заручиться поддержкой крестьянства.
• 5) Коммуна не покусилась на буржуазную частную собственность: не были национализированы банки и промышленные предприятия, не был даже введен 8-часовой рабочий день.

По своим финансовым возможностям Коммуна изначально превосходила версальское правительство, но не смогла в полной мере этим воспользоваться. За 72 дня своего существования (с 18 марта по 28 мая) Коммуна израсходовала в общей сложности 46 млн. франков (30 млн. собственных средств и 16 млн. заемных). Между тем, в одном только Французском банке имелось ценностей на 3 млрд. франков (в т.ч. 1 млрд. наличными деньгами). Но эти средства не были экспроприированы. После бегства в Версаль в распоряжении правительства Тьера было не более 10 млн. франков. Однако через подставных лиц версальцы получили из Французского банка 257 млн. франков, которые были использованы ими для формирования армии против революционного Парижа [1, с. 75].

В подавлении Коммуны сыграл свою роль и буржуазный интернационализм. Тьер принял предложение Бисмарка о пропуске через немецкие линии провинциальных батальонов Национальной гвардии и о возвращении из плена еще 40 тыс. французских солдат. Всего германское правительство пропустило через свои линии свыше 100 тыс. французских солдат в обмен на сокращение сроков выплаты контрибуции и оккупации еще нескольких департаментов Франции в качестве залога до окончательной уплаты [1, с. 80–81].

В отношении исторических оценок Парижской Коммуны выделяются два подхода.

• 1) Самая ранняя в истории социалистическая революция, которая потерпела поражение («первый опыт диктатуры пролетариата») [4; 5]. Такой подход (с подачи основоположников марксизма) закрепился в советской историографии.
• 2) Пик буржуазно-демократической революции (высшая форма буржуазной демократии).

В целом, Парижскую Коммуну 1871 года можно рассматривать как необычайно радикальную буржуазно-демократическую революцию с социалистическими тенденциями. Для перерастания в социалистическую революцию (и своего спасения) Парижская Коммуна должна была избрать четкий курс на отстранение от власти правительства Тьера. Однако в Коммуне преобладали умеренные (мелкобуржуазные) силы, которые были нацелены не на свержение версальского правительства, а на достижение компромисса с ним. И «игра в поддавки» с контрреволюцией, в конечном итоге, привела к гибели Коммуны.

Список литературы

1. Антюхина-Москвиченко, В.И. Третья республика во Франции. 1870–1918 / В.И. Антюхина-Москвиченко. – М.: Мысль, 1986. – 488 с.
2. Желубовская, Э.А. Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики во Франции / Э.А. Желубовская. – М.: Изд-во АН СССР, 1956. – 504 с.
3. История Франции в трех томах. Т. 2. – М.: Наука, 1973. – 663 с.
4. Маркс, К. Гражданская война во Франции / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 17. – С. 317–370.
5. Энгельс, Ф. Введение к работе К. Маркса «Гражданская война во Франции» / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 22. – С. 189–201.

 

УДК 32

Революция как кризисный процесс в интерпретациях П.А. Сорокина и В.И. Ленина и современные реалии

Чойропов Цырен Цыдыпович

Доктор социологических наук, профессор, кафедра социальных технологий, Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления (670013, Российская Федерация, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, д. 40в. Тел. 8-924-75-949-85). E-mail: ciren@mail.ru

В статье воспроизведен вопрос о  предпосылках революции, разработанных В.И. Лениным и П.А. Сорокиным. Показано, что теории двух идейных противников в сумме дают наиболее адекватную модель революции. Сделан вывод о том, что социально-экономические кризисы современного общества могут зародить социальное движение несогласия, возможного в случаях, когда они совпадают с периодами серьезной политической неустойчивости и неясности.

Ключевые слова:  кризис общества, политическая нестабильность, предпосылки революции, революционная ситуация, протестные настроения и действия.