Содержание
В данном ракурсе Э. Лор (США) подвергает сомнению приверженность современных российских историков к отказу октябрьскому перевороту в социалистическом характере революционности, к приданию ему статуса дежурного захвата власти с целью установления большевистской диктатуры. «Вовсе не является аномальным то, – пишет он, – что коммунизм XX столетия имел наибольший эффект не в промышленно развитых, а скорее в отстающих странах, выступая в качестве идеологии антиимпериалистического национального освобождения, т.е. программы мобилизации развивающихся стран против натиска международного капитала и транснациональных корпораций и модели изоляционистского развития экономики» [7, с. 203].
Сущностные проявления развития общества, характер его «развилочного» состояния идентифицирует феномен собственности. Британская исследовательница С. Бэдкок на примере Казанской и Нижегородской губерний революционной эпохи, изучая условия жизни российских обывателей, как причину неудачи «демократической альтернативы» в России выдвинула отторжение, невозможность в 1917 г. «…убедить людей уважать частную собственность…» [2, с. 109]. По ее мнению, монетаристская упёртость правящей элиты вошла в жесткое, неразрешимое противостояние с нежеланием народа поддерживать политический курс Временного правительства, направленный на внедрение в России европейского варианта капитализма. Живущий в США историк О.А. Арин категоричен, что «…капитализм как тотальная политико-экономическая система не соответствует характеру и умострою русского народа, цивилизация которого сформирована на иных политических, экономических и культурных основаниях» [1, с. 108].
Нарастание общего революционного катаклизма шло параллельно с ростом напряжения в деревне вокруг вопросов частной собственности на землю. В условиях бездеятельности Временного правительства с лета 1917 г. крестьяне, ментально стремящиеся к уравнительности, самовольно стали захватывать помещичьи земли и угодья, предваряя большевистские декреты о земле. Накануне революционного 1917 г., по мнению Р.С. Уортмана (США), «большинство крестьян по-прежнему претендовали на помещичьи земли», «ожидали конфискации и перераспределения помещичьих имений», «надеялись на ″Черный передел″» [15, с. 683].
Подводя итог краткому историографическому обзору, можно заключить, что в трудах, как сторонников ревизионистской трактовки российской революции, так и приверженцев тоталитарной ее модели выявляются объективные исторические факты, свидетельствующие о неизбежности двухэтапности Великой российской революции, как следствии кумулятивного характера естественных, ментальных потребностей российского населения. Показателен вывод А. Рабиновича (США), что «…Октябрьская революция в Петрограде была в меньшей степени военной операцией, а в большей – объективным и постепенным процессом, корни которого крылись в массовой политической культуре…» [12, с. 13]. Учитывая фундаментальные, методологически выверенные наработки зарубежных исследователей о Великой российской революции, особенно в лице «ревизионистского» направления, следует признать, что они, абсорбируясь с интерналистским принципом функционирования исторической науки, внесли позитивный вклад в научное осмысление революционных процессов в России.
Список литературы
- Арин, О.А. (Алекс Бэттлер). Правда и вымыслы о царской России: Конец XIX – начало XX века / О.А. Арин. – М.: ЛЕНАНД, 2010. – 200 с.
- Бэдкок, С. Переживая историю российской революции: 1917 год в провинции / С. Бэдкок // Отечественная история. – 2007. – № 4. – С. 103–112.
- Государство наций: Империя и национальное строительство в эпоху Ленина и Сталина / под ред. Р.Г. Суни, Т. Мартина; [пер. с англ. В.И. Матузовой]. – М.: РОССПЭН; Фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина», 2011. – 376 с.
- Каррер д′Анкосс, Э. Ленин / Пер. с франц. / Э. Каррер д′Анкосс. – М.: РОССПЭН, 2002. – 384 с.
- Кенез, Питер. Красная атака, белое сопротивление. 1917–1918 / пер. К. Никифоров / Питер Кенез. – М.: Центрполиграф, 2007. – 288 с.
- Лифу, Хуан (КНР). Почему советские люди «перестали дорожить» советским государством? Централизованная система распределения общественных ресурсов в СССР / Хуан Лифу // Российская история. – 2012. – № 1. – С. 141–147.
- Лор, Э. Русский национализм и Российская империя: Кампания против «вражеских подданных» в годы Первой мировой войны / Эрик Лор; пер. с англ. В. Макарова. – М.: Новое литературное обозрение, 2012. – 304 с.
- Малиа, Мартин. Александр Герцен и происхождение русского социализма. 1812–1855 / Перевод с англ. А. Павлова, Д. Узланера / Мартин Малиа. – М.: Издательский дом «Территория будущего», 2010. – 568 с.
- Нарский, И.В. – M. Hildermeier. Gecshichte Russlands. Vom Mittelalter bis zur Oktoberrevolution / И.В. Нарский // Российская история. – 2015. – № 2. С. 172–177.
- Петибридж, Р. Русская революция глазами современников. Мемуары победителей и побежденных. 1905–1918 / Пер. с англ. И.Е. Полоцка / Р. Петибридж. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. – 319 с.
- Пол, Эврич. Русские анархисты. 1905–1917 / Пер. с англ. И.Е. Полоцка / Эврич Пол. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. – 272 с.
- Рабинович, А. Большевики у власти. Первый год советской эпохи в Петрограде / Пер. с англ. И.С. Давидян / А. Рабинович. – М.: АИРО-XXI–Новый хронограф, 2008. – 624 с.
- Себаг-Монтефиоре, С. Молодой Сталин / Пер. с англ. Оборин Л. / С. Себаг-Монтефиоре. – М.: Corpus, АСТ, 2014. – 576 с.
- Уорт, Роберт. Антанта и русская революция. 1917–1918 / Пер. с англ. Л.А. Игоревского / Роберт Уорт. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. – 271 с.
- Уортман, Р.С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. В 2 т. Т. 2: От Александра II до отречения Николая II / Пер. с англ. И.А. Пильщикова / Р.С. Уортман. – М.: ОГИ, 2004. – 796 с.
УДК 94(470)
Первая мировая война как катализатор великой российской революции
Кежутин Андрей Николаевич
Кандидат исторических наук, старший преподаватель, кафедра социально-гуманитарных наук, Нижегородская государственная медицинская академия (603005, Российская Федерация, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, д. 10/1. Тел.: 8-831-419-98-20). E-mail: kezhutin@rambler.ru
Предметом анализа данной статьи является отношение представителей российской военно-медицинской общественности к Первой мировой войне и ее влиянию на революционные события 1917 г. Представлены взгляды отечественных медиков по проблеме.
Ключевые слова: Великая Российская революция, Первая мировая война, военно-медицинская общественность, Российская империя.
THE FIRST WORLD WAR AS THE CATALYST OF THE GREAT RUSSIAN REVOLUTION
Kezhutin Andrey Nikolaevich
PhD in History, Senior Lecturer, Social Science and Humanities Department, Nizhny Novgorod State Medical Academy 10/1, Minin Sq., Nizhny Novgorod 603005 RUSSIA Tel/fax: +7-831-419-98-20.