Содержание
Отечественная историография проблемы рассматривает борьбу правительственных структур против политического террора. Отметим капитальный труд З.И. Перегудовой [5], а также работу Б.Н. Григорьева и Б.Г. Колоколова [1, с. 616–811]. Как пример успешных мер против террористов назовем события в Петербурге в ночь с 6 на 7 декабря 1905 г. Было произведено 750 обысков и арестов. Были ликвидированы три динамитных лаборатории, несколько нелегальных типографий, изъято около 50 готовых бомб, много оружия. В 4–5 местах революционеры оказали вооруженное сопротивление и были уничтожены. «Именно этими мерами было предотвращено революционное восстание в Петербурге» [3, с. 419].
Система охраны императора описана в работе «Повседневная жизнь российских жандармов» [1, с. 738–747]. Так, при посещении Николаем II городов император проезжал между выстроенными шпалерами гимназистами и гимназистками. За гимназистами стоял строй солдат и лишь потом – «народ», состоявший из членов «Союза русского народа» и Добровольной охраны государя. Местная полиция заранее собрала досье на каждого функционера из обеих организаций. Гимназисты должны были служить живым щитом на случай покушения. Дело в том, что в 1905 г. эсер И. Каляев не решился кидать бомбу в карету с великим князем Сергеем Александровичем, поскольку в ней были дети. Учителям и гимназистам, отправленным встречать царя, запрещалось иметь зонты, бинокли и цветы [11, с. 103].
При поездке Николая II на поклонение мощам Серафима Саровского земствам было предложено исправить дороги и мосты, исправить и расширить проселочные дороги и поставить столбы. В пособие земствам было отпущено 15 тыс. рублей. На пути остановки царского поезда у станции Арзамас были построены платформы и павильон. На охрану царя были брошены десятки тысяч человек – солдат, полицейских и добровольных охранников. Отбор крестьян в «добровольную охрану» производили особые комитеты. Всего охранников было набрано свыше 37 тысяч. На проезд к месту назначения и на продовольствие было отпущено 30 тысяч рублей и т.д. [11, с. 142–143].
Изучен и вопрос об отношении к побежденным террористам. На просьбу адмирала Ф.В. Дубасова помиловать стрелявшего в него мальчишку император ответил письмом со следующими примечательными строками: «Мне понятно нравственное побуждение, руководящее вами, – это порыв благородной души. Но я не могу разделить вашей точки зрения по данному вопросу. …Полевой суд действует помимо вас и помимо меня, пусть он действует по всей строгости закона. С озверевшими людьми другого способа борьбы нет и быть не может. …Это больно и тяжко, но верно, что к горю и сраму нашему, лишь казнь немногих предотвратит моря крови – и уже предотвратило» [2, с. 396].
Можно сделать следующие выводы относительно современной историографии политического террора в России. Эта проблема пока далека от разрешения на всех уровнях. В первую очередь, имеется нужда в обобщающем труде по проблеме, дабы этот материал мог быть включен в общий курс истории России, а также использован для написания спецкурсов для студентов-историков и политологов.
Список литературы
- Григорьев, Б.Н. Повседневная жизнь российских жандармов / Б.Н. Григорьев, Б.Г. Колоколов. – М.: Молодая гвардия, 2007. – 852 с.
- Ильин, С.В. Витте / С.В. Ильин. – М.: Молодая гвардия, 2006. – 511 с.
- Павлов, С.Б. Опыт первой революции: Россия. 1900–1907 / С.Б. Павлов. – М.: Академический проект, 2008. – 654 с.
- Павлов, Д.Б. Японские деньги для русской революции / Д.Б. Павлов. – М.: Вече, 2011. – 288 с.
- Перегудова, З.И. Политический сыск России (1880–1917) / З.И. Перегудова. – 2-е изд, перераб. и доп. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. – 519 с.
- Рыбас, С.Ю. Столыпин / С.Ю. Рыбас. – 3-е изд. – М.: Молодая гвардия, 2009. – 421 с.
- Симбирцев, И. На страже трона. Политический сыск при последних Романовых / И. Симбирцев. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. – 429 с.
- Табачник, Д.В. Петр Столыпин: крестный путь реформатора / Д.В. Табачник, В.Н. Воронин. – М.: Молодая гвардия, 2012. – 406 с.
- Толмачев, Е.П. Александр III и его время / Е.П. Толмачев. – М.: ТЕРРА – Книжный клуб, 2007. – 720 с.
- Чернявский, Г.И. Милюков / Г.И. Чернявский, Л.Л. Дубова. – М.: Молодая гвардия, 2015. – 510 с.
- Широкорад, А.Б. Секретные операции царских спецслужб. 1877–1917 гг. / А.Б. Широкорад. – М.: Вече, 2016. – 352 с.
УДК 327.88
Что скрывалось за всеобщей «холодной» войной
Табаков Василий Иванович
Доктор философских наук, профессор, кафедра социально-гуманитарных наук, Нижегородская государственная медицинская академия (603950, Российская Федерация, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, д. 10/1. Тел.: 8-831-419-98-20). E-mail: marlestum@yandex.ru
Раскрывается война плутократии Запада, нацеленная на ликвидацию большевизма. Исчезновение вместе со Сталиным постоянной большевистской преграды на пути перерождения советской партократии обеспечило плутократии Победу. И достигнута была она ею, в основном, посредством «просветительской» помощи перерождающейся советской партократии. Без буржуазного перерождения правящей партократии послесталинской «советской» державы ничто не давало Западу победу.
Ключевые слова: всеобщая «холодная» война, плутократия, большевизм, партократия, разложение.
WHAT WAS HIDING BEHIND THE UNIVERSAL «COLD» WAR
Tabakov Vasiliy Ivanovich
Doctor of philosophy, Professor, Department of social and humanitarian Sciences, Nizhny Novgorod State Medical Academy (603950, Russian Federation, Nizhny Novgorod, Minin and Pozharsky Square, 10/1. Tel.: 8-831-419-98-20)
The Western plutocracy war aimed at the eradication of Bolshevism is being researched. The disappearance of a constant Bolshevik obstacle along with Stalin on the way of the rebirth of the Soviet partocracy ensured plutocracy’s victory. And it was achieved mainly through the «educational» assistance of the reborn Soviet partocracy. Without a bourgeois rebirth of the ruling partocracy of the post-Stalin «Soviet» power the West had no hope for victory.
Key words: universal «cold» war, plutocracy, bolshevism, partocracy, decomposition.
Война «демократического» Запада против большевизма отличалась от войны «тоталитаристской» Германии именно и только видом ведения войны. Вынужденная вести эту войну сугубо в виде «холодной» войны «демократия» Запада оказалась именно и только потому, что после разгрома III рейха Родиной Большевистской Революции она была не в силах пытаться ликвидировать большевизм посредством ведения «горячей» войны, как её нацистский авангард. А быстрая ликвидация страной большевистских «советов» американской монополии на оружие тотального уничтожения не позволила мировой финансовой плутократии воспользоваться этим оружием. Поэтому пришлось «демократии», т.е. плутократии, делать ставку на скрытую разлагающую войну.