Результаты исследования. В исследуемых городах источниками загрязнения атмосферного воздуха являются автотранспорт, предприятия электроэнергетики и производства строительных материалов. Приоритетные загрязнители атмосферного воздуха в Рязанской области: формальдегид, углерод оксид, фенол. Превышение ПДК имело место:
- в 2011г. по свинцу до 2,5 ПДК и по взвешенным веществам — до 3,2 ПДК;
- в 2012 г. по фенолу, от 1,1 до 6,8 ПДК, по сероводороду — до 16 ПДК, по взвешенным веществам — до 1,2 ПДК;
- в 2013 г. по фенолу — до 2,7 ПДК, по сероводороду — до 22,5 ПДК, по формальдегиду — до 1,9 ПДК.
В примагистральной зоне в больших концентрациях содержатся канцерогенные вещества: бензапирен, нитрозамины, формальдегид, бензол, ПАУ, тяжелые металлы.
Заболеваемость раком легкого среди детей коррелирует с показателями загрязнения атмосферного воздуха. Наиболее высок риск развития опухолей в клетках крови (гемобластозы), кожи, костей, легкого, молочной и щитовидной желез, яичников. К порокам, в развитии которых играет роль загрязнение атмосферы, относятся анэнцефалия, spina bifida, энцефалоцеле, микротия, незаращение губы, атрезия пищевода, гипоспадия, редукционные пороки развития конечностей.
Заключение. Дети наиболее чувствительны к изменениям атмосферного воздуха. Заболеваемость детей в исследуемых районах на 26,2% выше, чем по Рязанской области в целом. Для того, чтобы снизить химическую нагрузку на население и риск возникновения острых и хронических заболеваний, обеспечить развитие профилактики заболеваний и реабилитации здоровья населения, рекомендованы мероприятия — законодательные, организационные и планировочные, технологические, санитарно-технические и биопрофилактика.
А.В. Мязина
Улучшение здоровья населения при сокращении рабочей недели
Руководители работы И.А. Сухарева, к.м.н., доцент кафедры общественного здоровья и здравоохранения с курсом организации здравоохранения; О.С. Третьякова, д.м.н., профессор кафедры общественного здоровья и здравоохранения с курсом организации здравоохранения
Медицинская академия имени С.И. Георгиевского, «КФУ им. В.И. Вернадского, г. Симферополь, Российская Федерация
В последнее время в СМИ активно поднимается вопрос о сокращении рабочей недели до 36 ч либо о переходе на 4-дневную рабочую неделю с 40-часовым графиком. Известно, что сокращение рабочей недели благотворно сказывается на здоровье населения в целом и экономике государства в частности. Но существует вероятность, что сокращение рабочей недели повлечет за собой снижение зарплаты, что приведет к ухудшению качества жизни.
Цель работы — сравнение отношения населения различных возрастных категорий к переходу на 4-дневную рабочую неделю в Российской Федерации.
Материалы и методы. В анкетировании приняло участие 200 респондентов, из них 100 являлись студентами медицинской академии им. Георгиевского, в возрасте от 18 до 25 лет, и 100 преподавателей — от 36 до 50 лет.
Статистический анализ проводился с помощью пакета программ Microsoft Office Excel 2010. Различия считались статистически достоверными при определении вероятности 95% (р<0,05).
Результаты исследования. 37% опрашиваемых выступают за фиксированную оплату труда, 43% студентов и 31% преподавателей — за почасовую оплату. 80% готовы пожертвовать своим здоровьем ради материального благополучия. Выявлено, что нынешний график учебы и работы не устраивает 64% студентов и 36% преподавателей.
Респондентов настораживает переход на 4-дневную рабочую неделю из-за ряда экономических и социальных проблем. При этом половина опрашиваемых готовы работать 4 дня в неделю по 10 ч в день, при условии, что заработная плата сохранится на нынешнем уровне, а половина — против этого. 43% опрашиваемых считают, что график 4 рабочих дня и 3 выходных не позволит реализоваться на месте их учебы или работы, а 31% думают, что это вполне осуществимо. 65% уверены: чтобы достигнуть высоких показателей труда, не обязательно снижать количество рабочих дней, важно правильно организовать рабочее время и учитывать особенности конкретного рабочего места.
82% преподавателей не готовы работать 4 дня в неделю по 8 ч в день с существующим уровнем заработной платы и при условии, что выход на пенсию для мужчин составит 65 лет, а для женщин — 60 лет. 66% студентов готовы работать по такому графику. По мнению 40% респондентов, сокращение рабочей недели до 36 ч снизит количество налогов, поступающих в казну, и может привести к увеличению пенсионного возраста. Обе группы анкетированных не готовы работать 6 дней в неделю по 6 ч в день с существующим уровнем заработной платы.
77% опрашиваемых указывают на то, что их самочувствие улучшилось бы при сокращении рабочей недели. 61% студентов отмечают, что сокращение рабочей недели с 40 до 36 ч положительно повлияло бы на их трудоспособность. 43% преподавателей не согласны с этим.
60% всех респондентов считают, что сокращение рабочей недели не увеличит употребление алкогольных напитков, наркотиков и курения. 40% респондентов беспокоит вопрос проведения досуга во время дополнительного выходного. 78% респондентов думают, что РФ не готова к введению 4-дневной рабочей недели, и оно приведет к увеличению нагрузки на рабочих местах или учебе.
Заключение. На данный момент респонденты обеих возрастных групп не готовы к переходу на 4-дневную рабочую неделю, тем не менее, молодежь склонна видеть более привлекательные перспективы в изменении трудового законодательства РФ.
Е.А. Поспелов, А.Р. Чакалова
Влияние образа жизни пенсионеров в молодости на их настоящее состояния здоровья
Руководитель работы И.А. Сухарева, к.м.н., доцент
Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского, Медицинская академия имени С.И. Георгиевского, г. Симферополь, Российская Федерация
Состояние здоровья каждого человека на 50% определяется образом жизни. В последнее время словосочетание «здоровый образ жизни» стало привычным в обиходе. Однако не все люди осознают важность данной темы.
Цель работы: изучить влияние образа жизни человека в молодости на состояние здоровья и качество жизни в старости.
Материалы и методы. Путем анкетирования было опрошено 100 человек в возрасте от 55 лет и старше. Статистическую обработку данных осуществляли в программе Statistica for Windows 10. Различия принимали как значимые при величине безошибочного прогноза более 95,5% (р<0,05).
Результаты исследования. Среди опрошенных оказалось 57% женщин и 43% мужчин. По возрасту респонденты распределились следующим образом: 55—60 лет — 38%, 61–65 лет — 16%, 66–71 года — 32%, старше 71 года — 14%. Инвалидами были 14% опрошенных. Трудовой деятельностью на настоящий момент продолжают заниматься 24% респондентов.